近日，兖州法院专职审委会委员、民事审判第二庭庭长李惊涛在判后答疑阶段，成功促成当事人协商化解纠纷，实现案结事了人和。

　　【基本案情】

　　2022年底，赵某因生活所需，从他人处购得低速四轮电动车一辆，支付购车款8000元。购买时，卖方告诉赵某该车系2019年购买。2023年1月，赵某将案涉车辆信息发布至二手车买卖平台，后与李某达成买卖协议，双方经多次沟通，最终以9500元价格成交。2023年6月，李某到兖州法院起诉赵某，主张称赵某交车当日承诺会邮寄车辆合法手续并更换座位，但日后态度恶劣、不予兑现，自行维修时得知该车并非2019年生产，而是2016年生产的，行驶里程及出厂日期均进行过伪造，为“改龄调表车”，并据此认为赵某欺诈消费者，应适用《消费者权益保护法》规定的“退一赔三”情节进行赔偿。赵某应诉后，抗辩称在与李某交易时如实告知该车辆系2019年购买，从未说过是2019年生产，不存在欺诈行为，故请求驳回李某诉讼请求。

　　【调判经过】

　　李惊涛法官承办案件后，积极与赵某、李某开展沟通，努力引导双方互谅互让、互相理解，但二人始终各执一词、互不让步，调解陷入僵局。为防止案件出现“久调不决”的现象，李法官依法适用小额诉讼程序，开庭审理查明事实后，判决驳回李某的诉讼请求。

　　“李法官，判决书我收到了，现在还能不能再给我们调解调解，麻烦再给赵某做做工作，给600元我也同意”李某说道。

　　虽然该案判决已经生效，但秉着以人为本的办案理念，李法官又通过电话联系了赵某，向其转达了李某的想法，并结合案情对其释法说理、分析利弊，最终赵某同意补偿李某600元，并即时履行完毕。

　　【法官后语】

　　判决从来不是案件的终点，事了才是司法的追求。作为基层法院，我们处于社会前沿，与人民群众离的最近、接触的最多，面对的也多是“家长里短”“鸡毛蒜皮”的小事，但这些看似不起眼的小事，却是人民群众的“心头大事”，系着普通百姓的悲喜冷暖，也承载着他们对司法办案的信赖和公平正义的期待。因此，作为法院干警，要始终心系群众冷暖，怀揣法治情怀，认真处理每一起矛盾纠纷，切实践行“小案不小办”的工作理念，用有力量、有是非、有温度的“小案”故事，回应群众期盼，传递法治力量，竭尽全力维护好人民群众的切身利益。